I bitcoin Ordinals hanno preso il controllo del Web3 – almeno, è così che sembra. Lo spazio è stato molto attivo dal momento in cui l’ingegnere software Casey Rodarmor ha lanciato il protocollo il 21 gennaio 2023, con alcuni entusiasti del nuovo upgrade e altri che giurano di non voler avere nulla a che fare con gli Ordinals. Nonostante la grande notorietà, al momento della stesura di questo testo esistono meno di 130.000 Ordinals.
Ma perché gli Ordinals sono così rari? La maggior parte delle persone semplicemente non sa ancora come acquistarli, figuriamoci crearli. Con barriere d’ingresso più elevate, ciò significa che le opportunità potenziali sono molte, ma anche i rischi sono maggiori.
Cosa sono gli Ordinals?
Ogni Bitcoin è diviso in 100.000.000 unità chiamate satoshi (o sats). Il nuovo protocollo Ordinals consente alle persone che gestiscono i nodi Bitcoin di incapsulare in ogni sat dati, creando qualcosa chiamato Ordinal. I dati incapsulati su Bitcoin possono includere smart contract, che a loro volta abilitano gli NFT. In termini generici, gli Ordinals sono NFT che puoi creare direttamente sulla blockchain di Bitcoin. Ma non è esattamente così. Questa è la comprensione abbreviata, ma ci sono alcune importanti differenze tra gli NFT e gli Ordinals.
Come sono diversi gli Ordinals dagli NFT?
Gli NFT su Ethereum (o su una blockchain Ethereum Virtual Machine) spesso fanno riferimento a dati off-chain memorizzati nell’Interplanetary File System (IPFS) – un sistema di archiviazione dei file decentralizzato, simile all’hard disk della blockchain – che possono essere modificati utilizzando metadati dinamici. Ad esempio, alcuni progetti NFT aggiornano i metadati di singoli NFT per migliorare la qualità dell’immagine. Potrebbero persino chiedere ai loro detentori di cliccare sul pulsante “aggiorna i metadati” su OpenSea per ottenere la nuova immagine di migliore qualità.
Questa capacità di modificare i metadati di un NFT allude ad una carenza che Rodarmor stava cercando di migliorare quando ha creato il nuovo protocollo. Secondo Rodarmor, gli NFT sono “incompleti” perché molti richiedono dati off-chain. D’altra parte, gli Ordinals sono “completi” in quanto tutti i dati sono incisi direttamente on-chain. Ecco perché Rodarmor si riferisce a loro come artefatti digitali, non come Bitcoin NFT. Inoltre, gli NFT spesso hanno royalties per il creatore allegati ad essi, mentre gli artefatti digitali non lo hanno. Secondo Rodarmor, un Ordinal “intende riflettere ciò che gli NFT dovrebbero essere, a volte sono, e ciò che le iscrizioni sono sempre, per loro natura”.
Detto tutto ciò, gli Ordinals su Bitcoin potrebbero non solo segnalare un cambiamento culturale per Bitcoin, ma potrebbero essere effettivamente un miglioramento tecnico sugli NFT.
L’impatto ambientale degli Ordinals di Bitcoin
Il consumo energetico delle grandi blockchain è semplicemente enorme, e Bitcoin è la blockchain più grande al mondo per capitalizzazione di mercato. Inoltre, Bitcoin utilizza un meccanismo di consenso proof-of-work (PoW) per convalidare le transazioni e aggiungerle alla blockchain, che è un processo estremamente intensivo dal punto di vista energetico. A causa della sua dimensione e del meccanismo di consenso PoW, Bitcoin è molto al di là delle altre blockchain per quanto riguarda i requisiti energetici.
A partire da agosto 2022, un rapporto del governo degli Stati Uniti ha stimato che Bitcoin rappresenta il 60-77 percento del consumo di elettricità globale delle cripto-valute. È difficile da precisare esattamente, ma i rapporti di Digiconomist indicano che il consumo energetico combinato di Bitcoin ed Ethereum (prima della storica fusione di Ethereum di settembre 2022) era di oltre 317 TWh di energia all’anno, posizionando le catene da qualche parte tra l’Italia e il Regno Unito in termini di energia elettrica consumata.
Molte aziende e settori consumano più energia di intere nazioni. La blockchain è lontana dall’essere unica in questo senso. In ultima analisi, le esigenze energetiche di Bitcoin si collocano verso la parte bassa di settori minerari piuttosto piccoli come il rame e lo zinco. Il consumo energetico annuo totale di Bitcoin è anche inferiore a quello richiesto dai sistemi di aria condizionata residenziali del mondo e inferiore alle esigenze energetiche dei data center del mondo (a voi, Apple, Google e Amazon).
E prima che diciate che gli artisti dovrebbero tornare a vendere le loro opere su magliette per guadagnarsi da vivere, si noti che, secondo Ngan Le di Princeton, “l’industria della moda è attualmente responsabile di emissioni di carbonio annuali maggiori di tutti i voli internazionali e le spedizioni marittime combinate”.
Naturalmente, questo non significa che la blockchain e gli NFT non abbiano un impatto sull’ambiente. Ma le critiche accanite sono spesso esagerate e mancano del necessario contesto.
